关于 Java 的三目运算符 a ? b : c。

之前在想，三目运算符和 if 语句哪个的效率更高一些，所以搜了一些文章。

其实可以从效率和代码可读性两方面来考虑，都需要根据具体情况具体分析，没有一般性的结论。

从效率角度来说，大多数情况下应该差距不大，因为，Java 编译器也做了一些优化，编译之后生成的字节码很有可能是几乎一样的。不过有些时候三目运算符中还会涉及到类型转换，自动拆装箱等问题。

从代码可读性来说，有些情况下三目运算符更具有可读性，有些情况下 if 语句更具有可读性，不能一概而论。

一个小测试

我也写了一个小测试跑了一下，发现基本情况下，两者效率相当。

测试代码如下。

public class TestIfElse {
    public static void main(String[] args) {
        long startTime;
        long durationNanoSecond1;
        long durationNanoSecond2;
        int iteration_max = 100000000;
        boolean flag = true;

        for(int iteration_num = 10; iteration_num<=iteration_max; iteration_num *= 10){
            int[] array = new int[iteration_num];
            startTime = System.nanoTime();
            for(int i = 0;i<iteration_num;++i){
                if(flag){
                    array[i] = i;
                }
            }
            durationNanoSecond1 = System.nanoTime() - startTime;


            startTime = System.nanoTime();
            for(int i = 0;i<iteration_num;++i){
                array[i] = flag ? i:1;
            }
            durationNanoSecond2 = System.nanoTime() - startTime;

            double ratio = (double)durationNanoSecond1 / (double)durationNanoSecond2;
            System.out.printf("If / Ternary Time Ratio %f: in %d times iteration\n", ratio, iteration_num);
        }
    }
}

运行结果：

If / Ternary Time Ratio 1.166429: in 10 times iteration
If / Ternary Time Ratio 1.166845: in 100 times iteration
If / Ternary Time Ratio 0.978240: in 1000 times iteration
If / Ternary Time Ratio 1.005771: in 10000 times iteration
If / Ternary Time Ratio 0.666807: in 100000 times iteration
If / Ternary Time Ratio 0.602651: in 1000000 times iteration
If / Ternary Time Ratio 2.331681: in 10000000 times iteration
If / Ternary Time Ratio 1.138700: in 100000000 times iteration

如果多运行几次，有时候会发现在某个量级上出现差距很大的情况，我觉得有可能是在某个时刻 JVM 虚拟机进程时间片用完了，JVM 在等待队列中的时间也被算进去了，导致在某个量级上差距比较大，通过调整循环的初始值，比如从 100 调到 10000，这种差距大的情况可能就不见了。

Java 中的三目运算符

一个小测试

参考资料